Dziewięć goli w Panathinaikosie w poprzednim sezonie sprawiało, że powołanie dla Karola Świderskiego do reprezentacji Polski nie budziło większych kontrowersji. Ale gdy okazało się, że napastnik Widzewa Łódź, delikatnie mówiąc, nie bryluje w polskiej Ekstraklasie, dla wielu było oczywiste, że nie znajdzie się na liście selekcjonera. Stało się inaczej. W dziewięciu występach w tym sezonie Karol Świderski strzelił jednego gola i zanotował jedną asystę. Nawet jeśli będziemy pamiętać o dużym udziale przy bramce samobójczej przy Łazienkowskiej w ostatniej kolejce, ten dorobek nie rzuca na kolana. Zwłaszcza jeśli mówimy o napastniku, który zdaniem kibiców miał być gwiazdą ligi. Iga Świątek musi to zmienić Francisco Roig odkrywa karty.
Pierwszy taki wywiad A przecież jednym z konkurentów w walce o powołanie do kadry był Karol Czubak. Napastnik Motoru Lublin radzi sobie znacznie lepiej, bo w dziewięciu spotkaniach zanotował aż sześć trafień. Pomimo tego Jan Urban wprost stwierdził, że nie jest wielkim sympatykiem dokonań Czubaka. Tak Jan Urban tłumaczy wielką kontrowersję A jak trener kadry argumentuje powołanie dla Świderskiego? — Rozumiem dyskusję o Świderskim, bo wrócił do Ekstraklasy reprezentant Polski. Kibic oczekuje od niego więcej, a na razie "Świder" nie do końca jest zadowolony przede wszystkim ze swoich liczb. Jeśli ktoś ogląda Widzew, to "Świder" jest zawodnikiem, który ci zostawi na boisku serce. Popatrzmy pod kątem reprezentacji.
Ale ostatnie mecze nie dały kibicom powodów do optymizmu, a sam Świderski nie daje w ostatnich tygodniach na boiskach Ekstraklasy powodów, by głosy krytyki ucichły. Pozostaje mieć nadzieję, że kadra nie odczuje nieskuteczności napastników w najbliższych meczach. W innym wypadku dyskusje o nieobecności Karola Czubaka wrócą ze zdwojoną siłą.
